近日，杭州的孙女士为儿子的出国游犯愁，本来是件乐事，但孙女士看来却像是被形势所逼，不得不“断粮”三个月，花三个月工资，让儿子参加学校组织的英国游学。

学校组织出国游学？或许你儿子所在的学校没有出现过这种情况，首先这不是公立学校，其属于民办学校，学费不菲。

三万元一次的游学活动，可以不参加啊。但是孙女士却面露难色，因为暑假放假前，儿子就曾与自己打招呼，说今年的游学活动他必须参加，儿子平时也知道自己家庭情况，属于比较懂事的一类。孙女士本想拒绝儿子的请求，却无意中一次打听，让她知道了原委，原来儿子所在的学校，开学第一天班里同学都会交流假期生活，多数是拿自己的出国经历进行分享，每次都是自己的儿子插不上话…而且学校每年的游学活动都有不少同学积极踊跃报名参加，生怕抢不到名额，唯独自家孩子，一次出国的经历都没有。

这才使得孙女士狠下决心，让儿子出国游学一次！不过孩子年龄还小，游玩的心理占大半，是否真正学到国外的新鲜物，见仁见智，主要是开阔眼界。

攀比与从众心理，攀比成风伤不起

面临这种情况，孙女士也自认自己无形中产生攀比心理。

其实攀比心理有正负性，理性意识驱使的竞争行为，能引发追求事物的积极欲望，丰富人们的见识；负性攀比完全就是不理智行为，受情绪心理障碍影响，容易进入思维误区，且追求的东西大多是自己已经拥有的，或者是自己暂时用不上的。

英国剑桥大学与美国华盛顿大学曾有联合研究，他们认为当人们出现“向下比较”的行为时，他们会倾向于将“给予”作为表达利他主义价值观的方式；而感到自己不如他人时则出现“向上比较”，因自己能获益才有给予的行为。

笔者认为，孙女士的行为不完全是负性攀比，考虑到孩子能增长见识，不会因为没有出国经历而被其他同学“相对孤立”或者嘲笑…因为这只是三个月的工资，对于孙女士来说是三个月。

但是对于其他家庭经济不好的家庭来说，就不要硬撑着把儿子送出国游玩，这种打肿脸充胖子的行为反而会给孩子造成不良影响，这种不良引导不利于孩子的日后成长教育，必须量力而行。

不是每个家庭都能富养孩子，只要孩子开心，能健康成长就是全部意义，你觉得呢？